SA-MP 0.3.7 RC
#21

Quote:
Originally Posted by Urukhay
View Post
Полный список новых объектов имеется?
Quote:
Originally Posted by The_Creator
View Post
Просто тему пролистать сил не хватило, да? :с
Или можно ещё тут посмотреть: клац
Reply
#22

Quote:
Originally Posted by Silicium
View Post
Просто тему пролистать сил не хватило, да? :с
Или можно ещё тут посмотреть: клац
Не открывается первая ссылка.
Reply
#23

Обновление радует новыми возможностями, насчет автоувеличения stream memory , емнип , еще в прошлом релизе пытались сделать, но что-то не срослось, и данную фичу выпилили после первого RC. Насчет античита, имхо, лучше бы довести до ума функцию SendClientCheck , чтобы сканировалась память процесса gta_sa.exe сервером. при несовпадении шаблонов - кик игрока. Хотя тут тоже возможен обход данной функции, чит может просто-напросто посылать специальный пакет серверу в котором будет указано что процесс игры девственно чист. И почему нельзя просто взять и использовать PunkBuster для SA-MP ? Ну и для облегчения жизни добавить оригинальный (не gpci) серийный номер, желательно генерирующийся по железу игрока. Этого было бы достаточно.
Reply
#24

Quote:
Originally Posted by ShooteR1990
View Post
Обновление радует новыми возможностями, насчет автоувеличения stream memory , емнип , еще в прошлом релизе пытались сделать, но что-то не срослось, и данную фичу выпилили после первого RC. Насчет античита, имхо, лучше бы довести до ума функцию SendClientCheck , чтобы сканировалась память процесса gta_sa.exe сервером. при несовпадении шаблонов - кик игрока. Хотя тут тоже возможен обход данной функции, чит может просто-напросто посылать специальный пакет серверу в котором будет указано что процесс игры девственно чист. И почему нельзя просто взять и использовать PunkBuster для SA-MP ? Ну и для облегчения жизни добавить оригинальный (не gpci) серийный номер, желательно генерирующийся по железу игрока. Этого было бы достаточно.
Всегда раздражали те кто предлагают внедрить в SA-MP PunkBuster. Вы вообще в курсе что эта программа хуже читов?! Есть куча альтернатив куда более удобных и не таких вредных.
Reply
#25

Quote:
Originally Posted by Silicium
View Post
Можно было бы его вернуть, но только чтобы он настраивался в server.cfg
Quote:
Originally Posted by Silicium
View Post
просто люди ищут путь легче. Лень ведь делать на стороне сервера функционал для разработок.
Эмм. По моему это относится и к античиту. Вполне возможно сделать достойный и на pawn (от игровых читов). От всяких же атак и прочих уязвимостей - согласен, это уже заботы разрабов мп.
Reply
#26

Quote:
Originally Posted by MarkoD
Посмотреть сообщение
Да хотяб антистиллер обьектов элементарно прикрыли. Ато с такими успехами скоро любой мод будет в открытом доступе.
Да сколько раз тебе ещё сказать что невозможно это, единственный способ защититься от этого это не создавать объекты.
Reply
#27

Возможно. Как будто никто не читал сообщения в предыдущих темах. И ещё, как вариант, побыстрее переводить сервера на новую платформу. А также проверять версию клиента.
Reply
#28

Quote:
Originally Posted by OKStyle
Посмотреть сообщение
Возможно. Как будто никто не читал сообщения в предыдущих темах.
Детишкам рассказывай.
Reply
#29

Quote:
Originally Posted by ColaLight
Посмотреть сообщение
Вы действительно думаете, что с такой популярностью и кол-вом чит ресурсов ваша защита долго устоит?Сколько времени вы успешно посидите без читеров?Неделю, две?Сначала в привате полежат читы, обходящие античит, потом всё равно в паблик сольют.Всё это создаст только больше проблем.
Вы ноль как разраб, понятненько.
Reply
#30

Quote:
Originally Posted by eakwarp
Посмотреть сообщение
Вы ноль как разраб, понятненько.
Ок.Я высказал свою точку зрения, не более.Я просто не вижу ситуации в реалиях САМП-а, где античит спасёт.Есть примеры античитов в каких-либо онлайн играх, которые уничтожили читерство полностью?
Reply
#31

Если бы samp добавили в steam, как думаете VAC бы спас?
Reply
#32

Quote:
Originally Posted by nikita86826
Посмотреть сообщение
Если бы samp добавили в steam, как думаете VAC бы спас?
VAC недавно забанил 1.5к читеров в КС:ГО.И то, это с момента, как его обновили.До этого он новейшие читы не ловил.Плюс такое маленькое кол-во читеров связано с тем, что игра платная, и человеку жалко лишиться аккаунта с игрой.
Reply
#33

Любой античит требует постоянного обновления.
Reply
#34

Quote:
Originally Posted by Stepashka
Посмотреть сообщение
Любой античит требует постоянного обновления.
Тут и кроется проблема.Сколько разработчиков в команде САМП-а?Двое?А сколько читоделов, с какой скоростью выходят новые читы?
Reply
#35

Quote:
Originally Posted by ColaLight
Посмотреть сообщение
Есть примеры античитов в каких-либо онлайн играх, которые уничтожили читерство полностью?
серверная синхра - лучший античит, как в танках например
Reply
#36

Quote:
Originally Posted by Stepashka
Посмотреть сообщение
Детишкам рассказывай.
Детишкам и рассказываю.
Reply
#37

Quote:
Originally Posted by Stepashka
Посмотреть сообщение
Всегда раздражали те кто предлагают внедрить в SA-MP PunkBuster. Вы вообще в курсе что эта программа хуже читов?! Есть куча альтернатив куда более удобных и не таких вредных.
Назовите альтернативы , которые менее вредные, по Вашему мнению, чем этот PunkBuster , перечислите пожалуйста. Ну и для того чтобы совсем всё понятно было, объясните чем же хуже читов данная программа? Прошу заметить я отнюдь не защищаю эту программу, я всего лишь хочу услышать аргументацию от Вас, чем все-таки плоха данная программа. Она ворует пароли из браузера? Она отправляет в АНБ данные о клиенте? Или, быть может, она является кейлоггером, трояном? Тысячи людей установившие данную программу к себе на компьютер и не догадываются, о том что она хуже читов. Антивирусы не распознают ее как угрозу для компьютера, а Вы тут панику развели на пустом месте.
P.S. И по поводу Вашего "Всегда раздражали те кто..." - если Вас кто-то раздражает, досчитайте до десяти и успокойтесь, но никак не стоит показывать своё невежество по отношению к другим. Если Вы любите совершать нападки на людей в подобном Вашему сообщению стиле - Вы сами себе злобный буратино.
Reply
#38

Я против панкбастера, т.к. это сторонний софт.
Reply
#39

SAC - был шикарнейшей штукой. Жаль.
Reply
#40

Ну наконец то, аж мотивацию дали
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)