1. SA-MP Forums Archive
  2. Non-English
  3. Languages
  4. Русский/Russian

Threaded Mode
Бентчмаки, скорости и прочее это очень хорошо (куда же без них).
-Stranger-
Gangsta
*****
Posts: 770
Threads: 21
Joined: Mar 2010
Reputation: 0
#1

29.03.2012, 13:54
( Последний раз редактировалось Stepashka; 31.03.2012 в 08:43. )
А RAMDisk не в моде уже?
Find
Reply
dimonml
Gangsta
****
Posts: 688
Threads: 2
Joined: Oct 2008
Reputation: 0
#2

29.03.2012, 16:12
Quote:
Originally Posted by -Stranger-
Посмотреть сообщение
А RAMDisk не в моде уже?
А с чему ему быть в моде, если с очень большой вероятностью операционная система память, которую использует такой диск, будет намного более эффективно использовать для кеширования дисковых операций?
Find
Reply
-Stranger-
Gangsta
*****
Posts: 770
Threads: 21
Joined: Mar 2010
Reputation: 0
#3

29.03.2012, 17:33
dimonml, да? 2.5 ггб\с выдаст при блоке в 64 - 128 кб ?
Find
Reply
jhonyxakep
Gangsta
*****
Posts: 790
Threads: 6
Joined: May 2011
Reputation: 0
#4

30.03.2012, 04:47
Quote:

dimonml, да? 2.5 ггб\с выдаст при блоке в 64 - 128 кб ?
Я думаю dimonml имел в виду кеширование дисковых операций на уровне ядра системы. Кстати в юниксах с этим проще некуда.

Quote:

Я понимаю что решений данного вопроса много, но они все должны себя оправдывать.
Тут все способы себя оправдали. Каждый можно использовать для своих целей. Однако некоторые с развитием мода становятся совсем не удобными. Даже новичкам лучше сразу делать правильно и хорошо, чем потом переписывать весь код.
Find
Reply
-Stranger-
Gangsta
*****
Posts: 770
Threads: 21
Joined: Mar 2010
Reputation: 0
#5

30.03.2012, 09:26
jhonyxakep, полностью согласен про способы.
А про "кеширование дисковых операций". Может и да, закешировать тока те файлы что используются, но мне проще сразу положить в память весь сервер и запускать его сразу из памяти. Это и насиловать диск не будет, да и скорость работы в разы возрастает.
Find
Reply
jhonyxakep
Gangsta
*****
Posts: 790
Threads: 6
Joined: May 2011
Reputation: 0
#6

30.03.2012, 09:52
Да я вообще не вижу смысла в таких мощностях. ИМХО если даже сервер не выдерживает 200 игроков, это проблемы скриптера, никак не сервера и способов.
Find
Reply
-Stranger-
Gangsta
*****
Posts: 770
Threads: 21
Joined: Mar 2010
Reputation: 0
#7

30.03.2012, 12:18
jhonyxakep, ну до этого у меня сервер был на диске sata 2, загружался он секунд 30 (всё на файлах), после установки RD 3-4 секунды.
Find
Reply
jhonyxakep
Gangsta
*****
Posts: 790
Threads: 6
Joined: May 2011
Reputation: 0
#8

30.03.2012, 12:53
Quote:

jhonyxakep, ну до этого у меня сервер был на диске sata 2, загружался он секунд 30 (всё на файлах), после установки RD 3-4 секунды.
Вы его так часто перезагружаете?
Find
Reply
Stepashka
Godfather
*****
Posts: 5,763
Threads: 19
Joined: Jul 2008
Reputation: 0
#9

30.03.2012, 13:08
Quote:
Originally Posted by -Stranger-
Посмотреть сообщение
jhonyxakep, ну до этого у меня сервер был на диске sata 2, загружался он секунд 30 (всё на файлах), после установки RD 3-4 секунды.
У тебя винда?
Find
Reply
-Stranger-
Gangsta
*****
Posts: 770
Threads: 21
Joined: Mar 2010
Reputation: 0
#10

30.03.2012, 17:34
jhonyxakep, каждую ночь в 5:00 по МСК.
Stepashka, да, WinXP.
Find
Reply
Stepashka
Godfather
*****
Posts: 5,763
Threads: 19
Joined: Jul 2008
Reputation: 0
#11

30.03.2012, 17:54
Quote:
Originally Posted by -Stranger-
Посмотреть сообщение
Stepashka, да, WinXP.
не верю, есть веские доводы.
Find
Reply
jhonyxakep
Gangsta
*****
Posts: 790
Threads: 6
Joined: May 2011
Reputation: 0
#12

30.03.2012, 23:29
Quote:

не верю, есть веские доводы.
Тоесть? Как можно не верить, что у человека винда?
Find
Reply
Stepashka
Godfather
*****
Posts: 5,763
Threads: 19
Joined: Jul 2008
Reputation: 0
#13

31.03.2012, 05:22
Quote:
Originally Posted by jhonyxakep
Посмотреть сообщение
Тоесть? Как можно не верить, что у человека винда?
Quote:
Originally Posted by -Stranger-
Посмотреть сообщение
jhonyxakep, ну до этого у меня сервер был на диске sata 2, загружался он секунд 30 (всё на файлах), после установки RD 3-4 секунды.
Quote:
Originally Posted by Stepashka
Посмотреть сообщение
не верю, есть веские доводы.
Find
Reply
jhonyxakep
Gangsta
*****
Posts: 790
Threads: 6
Joined: May 2011
Reputation: 0
#14

31.03.2012, 05:28
Quote:

Выскочка, которая не читает тему - сразу попадает в лужу.
в большую и очень грязную.

Quote:

Сообщение от -Stranger-
jhonyxakep, ну до этого у меня сервер был на диске sata 2, загружался он секунд 30 (всё на файлах), после установки RD 3-4 секунды.
Quote:

Сообщение от Stepashka
не верю, есть веские доводы.
Что тебя смутило?
Find
Reply
-Stranger-
Gangsta
*****
Posts: 770
Threads: 21
Joined: Mar 2010
Reputation: 0
#15

31.03.2012, 05:29
Stepashka, т.е. Вы поверите только после записи 2 роликов на hdd и на ramhdd, с таймером вверху?
...
Ну может не 30 секунд ну секунд 15 точно грузил... всё равно разница между 3 и 15 очевидна.
Find
Reply
jhonyxakep
Gangsta
*****
Posts: 790
Threads: 6
Joined: May 2011
Reputation: 0
#16

31.03.2012, 05:31
О боже, загрузка сервера на 12 секунд дольше, какой ужас!


Смысла в настолько быстрой загрузке не вижу
Find
Reply
Stepashka
Godfather
*****
Posts: 5,763
Threads: 19
Joined: Jul 2008
Reputation: 0
#17

31.03.2012, 05:35
Quote:
Originally Posted by -Stranger-
Посмотреть сообщение
Stepashka, т.е. Вы поверите только после записи 2 роликов на hdd и на ramhdd, с таймером вверху?
...
Ну может не 30 секунд ну секунд 15 точно грузил... всё равно разница между 3 и 15 очевидна.
Ты уж с цифрами определись, а то показания в разных постах противоречат

А придрался я потому что у меня SSD диск, а с ними никакой HDD, ни в одном режиме, по скорости не сравнится, так что не надо кидаться словами на ветер.
Find
Reply
-Stranger-
Gangsta
*****
Posts: 770
Threads: 21
Joined: Mar 2010
Reputation: 0
#18

31.03.2012, 05:36
jhonyxakep, да не в скорости загрузке смысл (читаем пред. страницу), а в том, что использование RAMDisk значительно увеличивают скорость дисковых операций. Как вы сказали на 12 секунд, или на 500%....

Stepashka, есть SSD которые работают... не быстрее SD флешки.

К тому-же опять забываем что SSD висит на SATA а RAMDisk висит на шине HT, где скорости в тысячи раз больше SATA.
Find
Reply
jhonyxakep
Gangsta
*****
Posts: 790
Threads: 6
Joined: May 2011
Reputation: 0
#19

31.03.2012, 05:38
Quote:

А придрался я потому что у меня SSD диск, а с ними никакой HDD, ни в одном режиме, по скорости не сравнится, так что не надо кидаться словами на ветер.
В любом случае даже SSD не достигнет скорости работы ОЗУ.

Quote:

jhonyxakep, да не в скорости загрузке смысл (читаем пред. страницу), а в том, что использование RAMDisk значительно увеличивают скорость дисковых операций. Как вы сказали на 12 секунд, или на 500%....
Тут большим минусом является сам драйвер RD и существование файловой системы как таковой. Те НТФС/ФАТ и др, хотя для такой цели лучше пользоваться своей ФС
Find
Reply
Stepashka
Godfather
*****
Posts: 5,763
Threads: 19
Joined: Jul 2008
Reputation: 0
#20

31.03.2012, 05:39
Quote:
Originally Posted by -Stranger-
Посмотреть сообщение
jhonyxakep, да не в скорости загрузке смысл (читаем пред. страницу), а в том, что использование RAMDisk значительно увеличивают скорость дисковых операций. Как вы сказали на 12 секунд, или на 500%....
Более похоже на правду.
Правда в 500%, мну смущает, если это так эффективно, почему эту технологию ни кто не использует в глобальных масштабах?
Quote:
Originally Posted by jhonyxakep
Посмотреть сообщение
В любом случае даже SSD не достигнет скорости работы ОЗУ.
если учесть что SSD это та же ОЗУ только не очищается после отключения питания. Посмеялся
Find
Reply
« Next Oldest | Next Newest »


Forum Jump:


Users browsing this thread: 4 Guest(s)
  1. SA-MP Forums Archive
  2. Non-English
  3. Languages
  4. Русский/Russian