Бентчмаки, скорости и прочее это очень хорошо (куда же без них). -
-Stranger- - 29.03.2012
А RAMDisk не в моде уже?
Re: Тексты в одном месте. -
dimonml - 29.03.2012
Quote:
Originally Posted by -Stranger-
А RAMDisk не в моде уже?
|
А с чему ему быть в моде, если с очень большой вероятностью операционная система память, которую использует такой диск, будет намного более эффективно использовать для кеширования дисковых операций?
Re: Тексты в одном месте. -
-Stranger- - 29.03.2012
dimonml, да? 2.5 ггб\с выдаст при блоке в 64 - 128 кб ?
Re: Тексты в одном месте. -
jhonyxakep - 30.03.2012
Quote:
dimonml, да? 2.5 ггб\с выдаст при блоке в 64 - 128 кб ?
|
Я думаю dimonml имел в виду кеширование дисковых операций на уровне ядра системы. Кстати в юниксах с этим проще некуда.
Quote:
Я понимаю что решений данного вопроса много, но они все должны себя оправдывать.
|
Тут все способы себя оправдали. Каждый можно использовать для своих целей. Однако некоторые с развитием мода становятся совсем не удобными. Даже новичкам лучше сразу делать правильно и хорошо, чем потом переписывать весь код.
Re: Тексты в одном месте. -
-Stranger- - 30.03.2012
jhonyxakep, полностью согласен про способы.
А про "кеширование дисковых операций". Может и да, закешировать тока те файлы что используются, но мне проще сразу положить в память весь сервер и запускать его сразу из памяти. Это и насиловать диск не будет, да и скорость работы в разы возрастает.
Re: Тексты в одном месте. -
jhonyxakep - 30.03.2012
Да я вообще не вижу смысла в таких мощностях. ИМХО если даже сервер не выдерживает 200 игроков, это проблемы скриптера, никак не сервера и способов.
Re: Тексты в одном месте. -
-Stranger- - 30.03.2012
jhonyxakep, ну до этого у меня сервер был на диске sata 2, загружался он секунд 30 (всё на файлах), после установки RD 3-4 секунды.
Re: Тексты в одном месте. -
jhonyxakep - 30.03.2012
Quote:
jhonyxakep, ну до этого у меня сервер был на диске sata 2, загружался он секунд 30 (всё на файлах), после установки RD 3-4 секунды.
|
Вы его так часто перезагружаете?
Re: Тексты в одном месте. -
Stepashka - 30.03.2012
Quote:
Originally Posted by -Stranger-
jhonyxakep, ну до этого у меня сервер был на диске sata 2, загружался он секунд 30 (всё на файлах), после установки RD 3-4 секунды.
|
У тебя винда?
Re: Тексты в одном месте. -
-Stranger- - 30.03.2012
jhonyxakep, каждую ночь в 5:00 по МСК.
Stepashka, да, WinXP.
Re: Тексты в одном месте. -
Stepashka - 30.03.2012
Quote:
Originally Posted by -Stranger-
Stepashka, да, WinXP.
|
не верю, есть веские доводы.
Re: Тексты в одном месте. -
jhonyxakep - 30.03.2012
Quote:
не верю, есть веские доводы.
|
Тоесть? Как можно не верить, что у человека винда?
Re: Тексты в одном месте. -
Stepashka - 31.03.2012
Quote:
Originally Posted by jhonyxakep
Тоесть? Как можно не верить, что у человека винда?
|

Quote:
Originally Posted by -Stranger-
jhonyxakep, ну до этого у меня сервер был на диске sata 2, загружался он секунд 30 (всё на файлах), после установки RD 3-4 секунды.
|
Quote:
Originally Posted by Stepashka
не верю, есть веские доводы.
|
Re: Тексты в одном месте. -
jhonyxakep - 31.03.2012
Quote:
Выскочка, которая не читает тему - сразу попадает в лужу.
|
в большую и очень грязную.
Quote:
Сообщение от -Stranger-
jhonyxakep, ну до этого у меня сервер был на диске sata 2, загружался он секунд 30 (всё на файлах), после установки RD 3-4 секунды.
|
Quote:
Сообщение от Stepashka
не верю, есть веские доводы.
|
Что тебя смутило?
Re: Тексты в одном месте. -
-Stranger- - 31.03.2012
Stepashka, т.е. Вы поверите только после записи 2 роликов на hdd и на ramhdd, с таймером вверху?
...
Ну может не 30 секунд ну секунд 15 точно грузил... всё равно разница между 3 и 15 очевидна.
Re: Тексты в одном месте. -
jhonyxakep - 31.03.2012
О боже, загрузка сервера на 12 секунд дольше, какой ужас!
Смысла в настолько быстрой загрузке не вижу
Re: Тексты в одном месте. -
Stepashka - 31.03.2012
Quote:
Originally Posted by -Stranger-
Stepashka, т.е. Вы поверите только после записи 2 роликов на hdd и на ramhdd, с таймером вверху?
...
Ну может не 30 секунд ну секунд 15 точно грузил... всё равно разница между 3 и 15 очевидна.
|
Ты уж с цифрами определись, а то показания в разных постах противоречат
А придрался я потому что у меня SSD диск, а с ними никакой HDD, ни в одном режиме, по скорости не сравнится, так что не надо кидаться словами на ветер.
Re: Тексты в одном месте. -
-Stranger- - 31.03.2012
jhonyxakep, да не в скорости загрузке смысл (читаем пред. страницу), а в том, что использование RAMDisk
значительно увеличивают скорость дисковых операций. Как вы сказали на 12 секунд, или на 500%....
Stepashka, есть SSD которые работают... не быстрее SD флешки.
К тому-же опять забываем что SSD висит на SATA а RAMDisk висит на шине HT, где скорости в тысячи раз больше SATA.
Re: Тексты в одном месте. -
jhonyxakep - 31.03.2012
Quote:
А придрался я потому что у меня SSD диск, а с ними никакой HDD, ни в одном режиме, по скорости не сравнится, так что не надо кидаться словами на ветер.
|
В любом случае даже SSD не достигнет скорости работы ОЗУ.
Quote:
jhonyxakep, да не в скорости загрузке смысл (читаем пред. страницу), а в том, что использование RAMDisk значительно увеличивают скорость дисковых операций. Как вы сказали на 12 секунд, или на 500%....
|
Тут большим минусом является сам драйвер RD и существование файловой системы как таковой. Те НТФС/ФАТ и др, хотя для такой цели лучше пользоваться своей ФС
Re: Тексты в одном месте. -
Stepashka - 31.03.2012
Quote:
Originally Posted by -Stranger-
jhonyxakep, да не в скорости загрузке смысл (читаем пред. страницу), а в том, что использование RAMDisk значительно увеличивают скорость дисковых операций. Как вы сказали на 12 секунд, или на 500%....
|
Более похоже на правду.
Правда в 500%, мну смущает, если это так эффективно, почему эту технологию ни кто не использует в глобальных масштабах?
Quote:
Originally Posted by jhonyxakep
В любом случае даже SSD не достигнет скорости работы ОЗУ.
|
если учесть что SSD это та же ОЗУ только не очищается после отключения питания. Посмеялся