Написание плагинов
#61

Ржака однако)
Вот самая быстрая от White_116 походу
Reply
#62

Щас пофикшу
Reply
#63

Кстати заметил недочёт, вот например вижу такой код:
PHP Code:
void StringToLowerByTable_ASCII(char *string) {
    
int index = -1;
    while (
string[++index]) {
        
string[index] = chars_lower_ascii[string[index]];
    }
}
static 
cell AMX_NATIVE_CALL TP_StringToLowerByTable_ASCII(AMX *amx, cell *params)
{
    
char *string;
    
amx_StrParam(amx, params[1], string);
    if (
string != NULL)
    {
        
StringToLowerByTable_ASCII(string);
    }
    else
    {
        
string = "";
    }
    
cell *addr = NULL;
    
amx_GetAddr(amx, params[1], &addr);
    
amx_SetString(addr, string, 0, 0, strlen(string));
    return 
1;
} 
Функция StringToLowerByTable_ASCII по сути не нужна, лучше в тело TP_StringToLowerByTable_ASCII закинуть начинку. Лишний вызов функции получается. При замерах это должно сказаться.
Reply
#64

В теории компилятор должен убрать вызов и подставить функцию.
UPD: Проверил, так и есть
Reply
#65

Проверяйте.
Code:
void UpperToLower(char *str)
{
    for (unsigned char ch = *str; ch; str++)
    {
        ch = *str;
        if ((ch >= 'A' && ch <= 'Z') || (ch > 191 /*А*/ && ch < 224 /*Я*/))
            *str += 32;
        else if (ch == 168 /*Ё*/)
            *str = 184;
    }
}
Reply
#66

Quote:
Originally Posted by DartfoL
View Post
В теории компилятор должен убрать вызов и подставить функцию.
UPD: Проверил, так и есть
Подставить функцию, что и будет сделано)
Для маленьких функций лучше использовать inline:
PHP Code:
inline void StringToLowerByTable_ASCII(char *string)
{
    
int index = -1;
    while (
string[++index])
    {
        
string[index] = chars_lower_ascii[string[index]];
    }
} 
Он просто при вызове вставит лишь начинку (а может и нет, зависит от компилятора). Так что в исходнике поправьте это)
Reply
#67

После шаманства моя функция заработала нормально и на скорость это не повлияло
PHP Code:
int UpperToLower_miaso(char *str)
{
    
int len = 0;
    
char ch;
    while (
true)
    {
        
ch = *str;
        if (
ch == 0) break;
        if (
ch > 'A' && ch < 'Z') ch += 32;
        else if (
ch > 'А' && ch < 'Я') ch += 32;
        else if (
ch == 'Ё') ch = 184;
        *
str = ch;
        
len++;
        
str++;
    }
    return 
len;
} 
Если вместо букв написать ascii коды - работает только c латиницой, WTF
Reply
#68

Попробуй при старте плагина вставить setlocale(LC_ALL, "");
Reply
#69

Diman777,Не помогло.
Функция StringToLowerByTable_ASCII - по логике должна работать, но почему то не хочет.
Quote:
Originally Posted by NarutoUA
View Post
Проверяйте.
Code:
void UpperToLower(char *str)
{
    for (unsigned char ch = *str; ch; str++)
    {
        ch = *str;
        if ((ch >= 'A' && ch <= 'Z') || (ch > 191 /*А*/ && ch < 224 /*Я*/))
            *str += 32;
        else if (ch == 168 /*Ё*/)
            *str = 184;
    }
}
Проверил и вот что получилось:


Добавлена функция от NarutoUA, внесены изменения от Diman777, фикс моей ф-ии.
Reply
#70

Quote:
Originally Posted by MIASO
View Post
Если вместо букв написать ascii коды - работает только c латиницой, WTF
Потому что ты берёшь и сравниваешь тип char (который от -128 до 127), с числами от 191 до 224. В этом случае проверки никогда не будут истинными. Поэтому необходимо привести указатель к unsigned char (ну или "вписать буквы"). Так что ничего WTF-шного.
Reply
#71

Короче ставлю это на стол
Code:
inline unsigned int UpperToLower_Mutha2(unsigned char *str) { //Mutha_X
	unsigned char *s = str;
	while(*str) {
		if( unsigned(*str - 65) < 26 ) { // en
			*str += 32;
		} else if( unsigned(*str - 192) < 32) { // ru
			*str += 32;
		} else if(*str == 168) { // ru Ё
			*str =  184;
		}
		++str;
	}
	return ((unsigned char *)str - s) + 1;
}
...

я победил... почти...
Нет, просто около 65% времени занимает "прослойка" связанная с дублированиями строки. Надеюсь вы поняли на что намекаю)
через пару минут в это сообщение догружу архив.
Reply
#72

Quote:
Originally Posted by Mutha_X
View Post
Нет, просто около 65% времени занимает "прослойка" связанная с дублированиями строки. Надеюсь вы поняли на что намекаю)
Много времени занимает
PHP Code:
amx_StrParam(amx, params[1], string);
amx_SetString(addr, string, 0, 0, len + 1); 
Reply
#73

Я к тому, что стоило бы попробовать как-то получить более прямой доступ к данным из амх-машины, нежели реализованный в этих функциях, тогда и JIT начнёт сдавать свои позиции.
PS именно эти...:
Code:
amx_GetString(...)
amx_SetString(...)
Reply
#74


JIT нервно курит в сторонке. Кто сможет быстрее?
http://pastebin.com/rKqQgaPC
Reply
#75

Quote:
Originally Posted by ZiGGi
View Post
UpperToLower_Mutha_X результат: 200 ms
UpperToLower_Mutha_X2 результат: 226 ms

Тестировал на Linux + Pentium 2020m.
Твой вариант у себя на 7-ке запустил
UpperToLower_Mutha_X результат: 271 ms
UpperToLower_Mutha_X2 результат: 170 ms
Заметно как сказывается влияние системы.
Reply
#76

Quote:
Originally Posted by Mutha_X
View Post
Твой вариант у себя на 7-ке запустил
UpperToLower_Mutha_X результат: 271 ms
UpperToLower_Mutha_X2 результат: 170 ms
Заметно как сказывается влияние системы.
Попробуй в VS включить оптимизацию 3 уровня (-O3 в GCC). Ну или что-то подобное (я не особо в этом разбираюсь).

P.S. А так как сервер, скорее всего, будет работать на Linux, то и тестирование лучше проводить под эту платформу.
Reply
#77

Да, конечно

PHP Code:
static cell AMX_NATIVE_CALL TP_ToLowerString_MuthaX2(AMX *amx, cell *params) {
    
cell *str;
    
amx_GetAddr(amx, params[1], &str);
    while(*
str) {
        if( 
unsigned(*str - 65) < 26 ) { // en
            
*str += 32;
        } else if( 
unsigned(*str - 192) < 32) { // ru
            
*str += 32;
        } else if(*
str == 168) { // ru Ё
            
*str =  184;
        }
        ++
str;
    }
    return 
1;
} 
Забыл дописать: проц Intel Pentium G3258
Reply
#78

Quote:
Originally Posted by ZiGGi
View Post
Попробуй в VS включить оптимизацию 3 уровня (-O3 в GCC). Ну или что-то подобное (я не особо в этом разбираюсь).

P.S. А так как сервер, скорее всего, будет работать на Linux, то и тестирование лучше проводить под эту платформу.
Сам тоже не особо с настройками этого компилятора. В VS2010 есть только /O1, /O2, /Ox (до этого стояла /O2) теперь последняя, соотношение не поменялось, но лишь появилась тенденция к тому, чтобы они по времени местами поменялись (X - ускоряется, Х2 - замедляется).
Поэтому оставляю вопрос для тех, кто шарит.
Reply
#79

Я не понимаю, зачем убрали UpperToLower_Mutha_X, но очевидно, что это будет самый быстрый вариант. Я его немного оптимизировал, вот:
PHP Code:
unsigned char chars_lower_ascii[] = {
    
0x00, 0x01, 0x02, 0x03, 0x04, 0x05, 0x06, 0x07, 0x08, 0x09, 0x0A, 0x0B, 0x0C, 0x0D, 0x0E, 0x0F,
    
0x10, 0x11, 0x12, 0x13, 0x14, 0x15, 0x16, 0x17, 0x18, 0x19, 0x1A, 0x1B, 0x1C, 0x1D, 0x1E, 0x1F,
    
0x20, 0x21, 0x22, 0x23, 0x24, 0x25, 0x26, 0x27, 0x28, 0x29, 0x2A, 0x2B, 0x2C, 0x2D, 0x2E, 0x2F,
    
0x30, 0x31, 0x32, 0x33, 0x34, 0x35, 0x36, 0x37, 0x38, 0x39, 0x3A, 0x3B, 0x3C, 0x3D, 0x3E, 0x3F,
    
0x40, 0x61, 0x62, 0x63, 0x64, 0x65, 0x66, 0x67, 0x68, 0x69, 0x6A, 0x6B, 0x6C, 0x6D, 0x6E, 0x6F,
    
0x70, 0x71, 0x72, 0x73, 0x74, 0x75, 0x76, 0x77, 0x78, 0x79, 0x7A, 0x5B, 0x5C, 0x5D, 0x5E, 0x5F,
    
0x60, 0x61, 0x62, 0x63, 0x64, 0x65, 0x66, 0x67, 0x68, 0x69, 0x6A, 0x6B, 0x6C, 0x6D, 0x6E, 0x6F,
    
0x70, 0x71, 0x72, 0x73, 0x74, 0x75, 0x76, 0x77, 0x78, 0x79, 0x7A, 0x7B, 0x7C, 0x7D, 0x7E, 0x7F,
    
0x80, 0x81, 0x82, 0x83, 0x84, 0x85, 0x86, 0x87, 0x88, 0x89, 0x8A, 0x8B, 0x8C, 0x8D, 0x8E, 0x8F,
    
0x90, 0x91, 0x92, 0x93, 0x94, 0x95, 0x96, 0x97, 0x98, 0x99, 0x9A, 0x9B, 0x9C, 0x9D, 0x9E, 0x9F,
    
0xA0, 0xA1, 0xA2, 0xA3, 0xA4, 0xA5, 0xA6, 0xA7, 0xB8, 0xA9, 0xAA, 0xAB, 0xAC, 0xAD, 0xAE, 0xAF,
    
0xB0, 0xB1, 0xB2, 0xB3, 0xB4, 0xB5, 0xB6, 0xB7, 0xB8, 0xB9, 0xBA, 0xBB, 0xBC, 0xBD, 0xBE, 0xBF,
    
0xE0, 0xE1, 0xE2, 0xE3, 0xE4, 0xE5, 0xE6, 0xE7, 0xE8, 0xE9, 0xEA, 0xEB, 0xEC, 0xED, 0xEE, 0xEF,
    
0xF0, 0xF1, 0xF2, 0xF3, 0xF4, 0xF5, 0xF6, 0xF7, 0xF8, 0xF9, 0xFA, 0xFB, 0xFC, 0xFD, 0xFE, 0xFF,
    
0xE0, 0xE1, 0xE2, 0xE3, 0xE4, 0xE5, 0xE6, 0xE7, 0xE8, 0xE9, 0xEA, 0xEB, 0xEC, 0xED, 0xEE, 0xEF,
    
0xF0, 0xF1, 0xF2, 0xF3, 0xF4, 0xF5, 0xF6, 0xF7, 0xF8, 0xF9, 0xFA, 0xFB, 0xFC, 0xFD, 0xFE, 0xFF
};
static 
cell AMX_NATIVE_CALL TP_StringToLowerByTable_ASCII(AMX *amx, cell *params)
{
    
cell *pAddress = NULL;
    
amx_GetAddr(amx, params[1], &pAddress);
    while (*
pAddress) {
        *
pAddress = chars_lower_ascii[*pAddress];
        
pAddress++;
    }
    return 
1;
} 
PHP Code:
UpperToLower_orig     результат: 974 ms
UpperToLower_miaso     результат
: 628 ms
UpperToLower_dartfol     результат
: 422 ms
UpperToLower_Mutha_X     результат
: 200 ms
UpperToLower_narutoua     результат
: 658 ms
UpperToLower_Mutha_X2     результат
: 226 ms
PAWN_UTL_White_116     результат
: 579 ms
PAWN_UTL_White_116_MACR результат
: 677 ms
PAWN_ToLowerString     результат
: 1594 ms
Original String
: ЛОЛ Heh мда РОФЛ Ёпта
UpperToLower_orig
: лол heh мда рофл ёпта
UpperToLower_miaso
: лол heh мда рофл ёпта
UpperToLower_dartfol
: лол heh мда рофл ёпта
UpperToLower_Mutha_X
: лол heh мда рофл ёпта
UpperToLower_narutoua
: лол heh мда рофл ёпта
UpperToLower_Mutha_X2 String
: лол heh мда рофл ёпта
UpperToLower_White_116
: ЛОЛ heh мда РОФЛ Ёпта
UpperToLower_White_116_MACRO
: ЛОЛ heh мда РОФЛ Ёпта
PAWN_ToLowerString String
: лол heh мда рофл ёпта 
Тестировал на Linux + Pentium 2020m.
Во вложениях исходники с последними изменениями (и исправленным Makefile), плюс Windows сервер.

P.S. И да, варианты от White_116 не работают под Linux.
Reply
#80

Скомпилировал с clang:
pawn Code:
UpperToLower_orig   результат: 1153 ms
UpperToLower_miaso  результат: 719 ms
UpperToLower_dartfol    результат: 463 ms
UpperToLower_Mutha_X    результат: 182 ms
UpperToLower_narutoua   результат: 676 ms
UpperToLower_Mutha_X2   результат: 393 ms
PAWN_UTL_White_116  результат: 645 ms
PAWN_UTL_White_116_MACR результат: 697 ms
PAWN_ToLowerString  результат: 1599 ms
Тут X2 версия сильно замедлилась.
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)