21.11.2013, 19:27
Nгo dб pra ficar fazer muitas comparaзхes, normalmente esses tipos de linguagens tem propуsitos diferentes, agora Lua й uma linguagem bastante interessante, flexнvel, vocк nгo trabalha necessariamente com compilador, mas sim com um interpretador apenas, se nгo me engano...
Ouзo dizer de colegas que ela й mais fбcil de se aprender e etc, e vocк trabalha a base de criar funзхes que faзa determinada coisa e ai vocк encaixa isso na semвntica do programa.
Isso ai й tudo asneira, nгo й culpa da linguagem exposta para nois, й culpa da equipe, a equipe do MTA se preparou melhor e teve ideias para diferenciar o jogo, uma modificaзгo totalmente out of bounds.
O sa-mp sempre quis manter a tradicionalidade.
Ouзo dizer de colegas que ela й mais fбcil de se aprender e etc, e vocк trabalha a base de criar funзхes que faзa determinada coisa e ai vocк encaixa isso na semвntica do programa.
Quote:
|
Originally Posted by Catchorro
 1 - O MTA E FEITO EM LUA E TEM MUITO MAIS OPЗХES QUE O SAMP.
2 - SAMP NAO TEM TEXTURAS ETC .EX : VEICULO MODIFICADO , CACHORRO |
O sa-mp sempre quis manter a tradicionalidade.