[jhonyxakep]

Исправлено, но забивает логи? Что-то мне подсказывает, что у вас Segmentation fault. Используете что-то мультипоточное?

[Evgenii]

Quote:

Originally Posted by RingoRus Вот мы сейчас перевели один из наших серверов на 0.3е, и пока не было проблем с флудом. Подождём ещё пару дней, посмотрим. Надеюсь куй, сам того не зная, исправил это.

По информации, полученной от одного из клиентов, 0.3e проблемы не решает. Сам не проверял, т.к. в рамках хостинга рекомендация смены версии это не решение.

Quote:

Originally Posted by dimonml А можно на скидку, сколько пакетов в секунду отправляет атакующий и каков размер пакетов (чтобы и другие могли настроить себе защиту)?

Я не фиксировал, по памяти могу сказать, что что-то около 150 тысяч в минуту, плюс минус пару ноликов. Размер пакетов, опять же по памяти, 410.

[jhonyxakep]

Quote:

По информации, полученной от одного из клиентов, 0.3e проблемы не решает. Сам не проверял, т.к. в рамках хостинга рекомендация смены версии это не решение.

Да, я об этом уже писал в группе ВК ихней.

[Evgenii]

Ну, судя по ситуации, наша защита работает нормально.

[Stepashka]

Quote:

Originally Posted by Evgenii Ну, судя по ситуации, наша защита работает нормально.

Поделились бы с людьми.

[OKStyle]

Зачем одной из ведущих хостинговых компаний делиться собственными "разработками" с нами? =)

[Evgenii]

Разработок там нет, фильтруется на межсетевом экране Juniper. За решением вопроса обращайтесь к своим провайдерам.

[Evgenii]

Quote:

Originally Posted by OKStyle Зачем одной из ведущих хостинговых компаний делиться собственными "разработками" с нами? =)

Тест на сарказм пройден успешно, я внесу пометку в ваше личное дело

[OKStyle]

Quote:

Originally Posted by Evgenii Тест на сарказм пройден успешно, я внесу пометку в ваше личное дело

Я рад Ещё бы железо уточнили от Juniper.

Степаш, я предлагал в SUG'ах такое... Мне лишними показались записи о коннекте и реконнекте. Идеальный вариант был бы, если бы Кейман сделал выбор: что логировать (или ничего вообще).

[Evgenii]

Quote:

Originally Posted by OKStyle Ещё бы железо уточнили от Juniper.

Зачем?

[jhonyxakep]

Quote:

Не лагично ли просто сделать подгрузку лога со чтением того где идет атака. и чтоб банило сразу от кого идет это все

Ну вот опять, начинается. Вы читайте топик весь сначала? Я уже упомянул об этом.

[7-Zip]

Advance на 0.3e Ринго перевел. Посмотрим =)

[RingoRus]

Пока что всё хорошо, тыфу тьфу.
Но открылась другая проблема - игроки жалуются на частые краши в виде варнингов в чате. Надеюсь финальная версия будет более стабильная.

[Кирилл]

надейся и жди) я сам с нетерпения жду)

[Fill]

бинго
мы тоже столкнулись с данной проблемой

[Fill]

Quote:

Originally Posted by RingoRus Но открылась другая проблема - игроки жалуются на частые краши в виде варнингов в чате. Надеюсь финальная версия будет более стабильная.

Пусть удаляют злую модификацию которую так не любит sa-mp team
По слухам новый SA-MP не блокирует полностью модификацию, а лишь иногда крэшит.

[Roman_Gazizov]

Представляю вам простую защиту:

forward dos();
enum pInfo
{
pDos
}

new PlayerInfo[MAX_PLAYERS][pInfo];

В public OnGameModeInit() вставляем

SetTimer("dos",1000,1);

В public OnPlayerCommandText(playerid, cmdtext[]) вставляем:

PlayerInfo[playerid][pDos] += 1;

public dos()
{
for (new i = 0; i < MAX_PLAYERS; i++)
{
if (IsPlayerConnected(i))
{
if(PlayerInfo[i][pDos] >= 6)
{
SendClientMessage(i, 0xFF0000AA, "Вы забанены за флуд.");
new ip[200];
GetPlayerIp(i,ip,sizeof(ip));
strdel(ip,strlen(ip),strlen(ip));
format(ip,128,"banip %s",ip);
SendRconCommand(ip);

}
else
{
PlayerInfo[i][pDos] = 0;
}
}
}
}

[Jon_De]

омг...

[iEnemY]

Так. Причём тут дос и флуд? О_о
По моему, хватает этого:

pawn Код:

forward UnblockCom(_p);
public UnblockCom(_p) SetPVarInt(_p, "comblock", 0);

public OnPlayerCommandText(playerid, cmdtext[])
{
    // anti flood
    if(GetPVarInt(_p, "comblock") && P_I[_p][pAdmin] < 10) return GameTextForPlayer(playerid, "Dont flood", 250, 3);
    SetPVarInt(_p, "comblock", 1);  SetTimerEx("UnblockCom", SECONDS(1), 0, "i", _p);
    // ... anti flood
    return 1;
}

Хотя, если игрок за секунду набирает 6 команд... и за это бан... спорно.

[DartfoL]

Может уже писали в теме...
Я нашёл каким способом сервер заставляют флудить в логи (вы думаете игрок вышел и начинается флуд с пустого слота? На самом деле это не так!), но защиту через плагин очень сложно. Так что уж юзать iptables...
Господи, вот что значит любительская модификация...