[RIDE2DAY]

Quote:

Originally Posted by SickAttack Esperaba que revelaras ese tema, y como vez, yo tambiйn estuve ahн. Obviamente, no leнste lo que puso Jay_ (Utiliza ****** Traductor si quieres). Y la evidencia de que es mejor? No tienes? Entonces, no puedes decir que es mejor, cuando nomas estas complicбndote la vida buscando la funciуn para editarlo.

No tengo problemas de inglйs, de todas formas, si lo que quieres es encontrar una funciуn... haz un include.

El uso de "stock" es mбs bien una cosa moral, si se ha creado para no incluir funciones/variables/etc. que no van a ser usadas en el .amx, їpor quй iba a usar stock en algo que sн voy a usar? Podrнa, yo no dije que no, pero no serнa lo normal... yo no me considero anormal.

Como ves, es algo que depende de cada quiйn, yo opino igual que Vince y el Pawn Language Guide.

Quote:

Originally Posted by Pawn Language Guide A typical use of stock functions, hence, is in the creation of a set of “library” functions. A collection of general purpose functions, all marked as “stock” may be put in a separate include file, which is then included in any pawn script. Only the library functions that are actually used get “linked” in.

Respecto a lo que dijo Jay_

Quote:

Originally Posted by Jay_ [...]is an important thing when we have such limited IDE's for PAWN.

Hoy en dнa existen varios editores que resuelven este problema.


Ya que me has hecho ir a la quinta pбgina del tema... te lo digo yo tambiйn.

Quote:

Originally Posted by Infinity Seems the point of this thread went right over your head...