[HB]

Quote:

Originally Posted by BlackBank3 Misschien is het ook slimmer om helemaal geen sscanf toe te passen op deze command, dat scheelt ook weer rekenkracht voor de server/plugin.

Dat klopt inderdaad, al maak ik zelf eigenlijk altijd gebruik van sscanf. sscanf is zodanig snel dat het qua performance niet heel veel scheelt, en je hebt wel de zekerheid dat je input goed is.. de error handling wordt namelijk voor je gedaan. Gewoon een kwestie van luiheid eigenlijk.

Quote:

Originally Posted by Biesmen ZCMD returned al uit zichzelf. Je hoord dan in dit geval in de if-statement te returnen..

Ik ben me niet bewust van ZCMD die zelf al returned, weet je zeker dat dit zo is? Misschien eens handig om dat op te zoeken dan. Overigens klopt het dan alsnog niet, als ZCMD zelf returned, is een "return 1;" compleet overbodig, behalve als je wilt zorgen dat de rest van de code in die scope niet uitgevoerd moet worden (bij bijvoorbeeld een error).


@Duck: Alleen omdat iemand variabelnamen overneemt wil het niet direct zeggen dat het een 'gejat' script is. Ik kan me nog zo goed herinneren dat destijds het Godfather script (zover ik mij kan herinneren) een variabele 'giveplayerid' geintroduceerd had voor de commands waar een id ingevoerd moest worden. Tientallen dan wel niet honderden mensen maakten ineens gebruik van die variabele, terwijl hun script niets met het Godfather script te maken had..

Desalniettemin, het probleem is al lang opgelost, maar vond het toch nog even belangrijk om de hekkensluiter te zijn voor nu.