Quote:
Originally Posted by BJIADOKC
Для начала, закрыть все дыры
а потом уже беспокоиться о свистоперделках
|
Quote:
Originally Posted by Mexanizm93
Соглашусь с Владоксом. Дыры нужно закрывать в первую очередь
|
Это даже не обсуждается. Дыры безопасности обязаны быть прикрыты!
Quote:
Originally Posted by Alexander_Petrov
Когда-то была создана защита от программ, внедряющихся в SA-MP. Что если не просто не пропускать игроков, использующих клео или другие читы, а сообщать от этом серверу, а скриптер уже сам решает, что делать с этим игроком.
Аргумент в OnPlayerConnect - use.
Сможет ли Калкор защитить передачу этого аргумента от взлома, возможно ли это вообще, как считаете?
pawn Code:
public OnPlayerConnect(playerid, use)
|
В чём заключается смысл и отличие от обыкновенного античита, если такой аргумент будет известен всем в том числе читописцам? Защитить со стороны клиента можно что угодно, точно также как и взломать имея этот клиент. SAMP слишком популярен и не может себе позволить, то что например позволяет себе МТА. Хотя читеры там как были, так и остались. (Разница лишь в том, что админы SAMP готовы к читерам со стороны сервера, а вот админы MTA нет).