[iNoob]

Как узнать ID чела по ID авто.
Возможно ли? Без цикла.

[dimonml]

Когда игрок сел в машинку сохранять в массив игроков ид машинки, в которой он сидит. И когда игрок выходит очищать ид машинки.

[eakwarp]

Записывайте данные в отдельный массив, потом из него выводите.

[AirKite]

Quote:

Originally Posted by eakwarp Записывайте данные в отдельный массив, потом из него выводите.

Зачем повторять то, что уже сказали только менее информативно?

iNoob, тебе нужно примерно что то типа такого:

pawn Код:

new Seat_in_Vehicle[MAX_VEHICLES][128] = {{INVALID_PLAYER_ID, ...}, ...};

GetVehicleSeat(vehicleid, seatid) {
    if(vehicleid < 1 || vehicleid > MAX_VEHICLES) {
        return INVALID_PLAYER_ID;
    }
    return Seat_in_Vehicle[vehicleid-1][seatid];
}

public OnPlayerStateChange(playerid, newstate, oldstate) {
    if(newstate == PLAYER_STATE_PASSENGER || newstate == PLAYER_STATE_DRIVER) {
        VehicleDriverPlayerid[GetPlayerVehicleID(playerid) - 1] = GetPlayerVehicleSeat(playerid);
    }
    return 1;
}

Можно довести до ума (не проверял, накидал на скорую руку).

[eakwarp]

Quote:

Originally Posted by AirKite Зачем повторять то, что уже сказали только менее информативно? iNoob, тебе нужно примерно что то типа такого: pawn Код: new Seat_in_Vehicle[MAX_VEHICLES][128] = {{INVALID_PLAYER_ID, ...}, ...}; GetVehicleSeat(vehicleid, seatid) {     if(vehicleid < 1 || vehicleid > MAX_VEHICLES) {         return INVALID_PLAYER_ID;     }     return Seat_in_Vehicle[vehicleid-1][seatid]; } public OnPlayerStateChange(playerid, newstate, oldstate) {     if(newstate == PLAYER_STATE_PASSENGER || newstate == PLAYER_STATE_DRIVER) {         VehicleDriverPlayerid[GetPlayerVehicleID(playerid) - 1] = GetPlayerVehicleSeat(playerid);     }     return 1; } Можно довести до ума (не проверял, накидал на скорую руку).

Между нашими сообщениями разница менее минуты. Так что, меня просто опередили.

[eakwarp]

И да:

pawn Код:

public OnPlayerStateChange(playerid, newstate, oldstate) {
    if(newstate == PLAYER_STATE_PASSENGER || newstate == PLAYER_STATE_DRIVER) {
        Seat_in_Vehicle[GetPlayerVehicleID(playerid)-1] [GetPlayerVehicleSeat(playerid)]=playerid;
    }
    else if(oldstate == PLAYER_STATE_PASSENGER || oldstate == PLAYER_STATE_DRIVER) {
        Seat_in_Vehicle[GetPlayerVehicleID(playerid)-1][GetPlayerVehicleSeat(playerid)] = INVALID_PLAYER_ID;
    }
    return 1;
}

Тогда уж.

[AirKite]

Quote:

Originally Posted by eakwarp И да: pawn Код: public OnPlayerStateChange(playerid, newstate, oldstate) {     if(newstate == PLAYER_STATE_PASSENGER || newstate == PLAYER_STATE_DRIVER) {         Seat_in_Vehicle[GetPlayerVehicleID(playerid)-1] [GetPlayerVehicleSeat(playerid)]=playerid;     }     else if(oldstate == PLAYER_STATE_PASSENGER || oldstate == PLAYER_STATE_DRIVER) {         Seat_in_Vehicle[GetPlayerVehicleID(playerid)-1][GetPlayerVehicleSeat(playerid)] = INVALID_PLAYER_ID;     }     return 1; } Тогда уж.

Торопился чисто показать, про удаление вообще забыл Кстати в ON_FOOT, GetPlayerVehicleSeat(playerid) разве вернёт вообще корректное значение? Скорее всего нужно ещё массив создавать для игроков с последним GetPlayerVehicleSeat

pawn Код:

new SiVehicle[MAX_VEHICLES][128] = {{INVALID_PLAYER_ID, ...}, ...}, OldPVSeat[MAX_PLAYERS];

GetInVehicleSeat(vehicleid, seatid) {
    if(vehicleid < 1 || vehicleid > MAX_VEHICLES) {
        return INVALID_PLAYER_ID;
    }
    return SiVehicle[vehicleid-1][seatid];
}

public OnPlayerStateChange(playerid, newstate, oldstate) {
    if(newstate == PLAYER_STATE_PASSENGER || newstate == PLAYER_STATE_DRIVER) {
        OldPVSeat[playerid] = GetPlayerVehicleSeat(playerid);
        SiVehicle[GetPlayerVehicleID(playerid)-1] [GetPlayerVehicleSeat(playerid)]=playerid;
    }
    else if(oldstate == PLAYER_STATE_PASSENGER || oldstate == PLAYER_STATE_DRIVER) {
        SiVehicle[GetPlayerVehicleID(playerid)-1][OldPVSeat[playerid]] = INVALID_PLAYER_ID;
    }
    return 1;
}

[stabker]

Вот так нужно:

pawn Код:

public OnPlayerStateChange(playerid, newstate, oldstate) 
{
    if(newstate == PLAYER_STATE_PASSENGER || newstate == PLAYER_STATE_DRIVER) 
    {
        Seat_in_Vehicle[GetPlayerVehicleID(playerid)-1] [GetPlayerVehicleSeat(playerid)] = playerid;
        SetPVarInt(playerid, "InVehicle", GetPlayerVehicleID(playerid)), SetPVarInt(playerid, "VehSeat", GetPlayerVehicleSeat(playerid));
    }
    else if(oldstate == PLAYER_STATE_PASSENGER || oldstate == PLAYER_STATE_DRIVER) 
    {
        Seat_in_Vehicle[GetPVarInt(playerid, "InVehicle")-1][GetPVarInt(playerid, "VehSeat")] = INVALID_PLAYER_ID;
        DeletePVar(playerid, "InVehicle"), DeletePVar(playerid, "VehSeat");
    }
    return 1;
}

public OnPlayerDisconnect(playerid, reason)
{
    if(GetPVarInt(playerid, "InVehicle")) Seat_in_Vehicle[GetPVarInt(playerid, "InVehicle")-1][GetPVarInt(playerid, "VehSeat")] = INVALID_PLAYER_ID;
}

[eakwarp]

Пвары медленнее переменных, и предназначены для серверов остро обделенных оперативной памятью. Так что не комильфо.

[AirKite]

Quote:

Originally Posted by stabker Вот так нужно: pawn Код: public OnPlayerStateChange(playerid, newstate, oldstate) {     if(newstate == PLAYER_STATE_PASSENGER || newstate == PLAYER_STATE_DRIVER)     {         Seat_in_Vehicle[GetPlayerVehicleID(playerid)-1] [GetPlayerVehicleSeat(playerid)] = playerid;         SetPVarInt(playerid, "InVehicle", GetPlayerVehicleID(playerid)), SetPVarInt(playerid, "VehSeat", GetPlayerVehicleSeat(playerid));     }     else if(oldstate == PLAYER_STATE_PASSENGER || oldstate == PLAYER_STATE_DRIVER)     {         Seat_in_Vehicle[GetPVarInt(playerid, "InVehicle")-1][GetPVarInt(playerid, "VehSeat")] = INVALID_PLAYER_ID;         DeletePVar(playerid, "InVehicle"), DeletePVar(playerid, "VehSeat");     }     return 1; } public OnPlayerDisconnect(playerid, reason) {     if(GetPVarInt(playerid, "InVehicle")) Seat_in_Vehicle[GetPVarInt(playerid, "InVehicle")-1][GetPVarInt(playerid, "VehSeat")] = INVALID_PLAYER_ID; }

Quote:

Originally Posted by eakwarp Пвары медленнее переменных, и предназначены для серверов остро обделенных оперативной памятью. Так что не комильфо.

Это всё не так уж и страшно... Время в основном занимает выделение памяти. Так что в его примере DeletePVar это действительно УГ, т.к. каждый раз SetPVarInt(playerid, "InVehicle", GetPlayerVehicleID(playerid)) будет выделять память, что не есть хорошо... а так сойдёт.

И вообще правильней было бы называть LastVehID, LastSeatID и т.д. И ещё, разве при дисконекте не вызывается OnPlayerStateChange ?

[stabker]

Quote:

Originally Posted by eakwarp Пвары медленнее переменных, и предназначены для серверов остро обделенных оперативной памятью. Так что не комильфо.

Можно на обычную переменную заменить, это не проблема. Вообщем не суть, кому надо - тот заменит. Я просто показал, что иногда при выходе из игры (краш, к примеру) OnPlayerStateChange не обнулит переменные в данном случае и GetPlayerVehicleSeat уже не получить, если игрок с машины вышел.

Кстати, на счет пваров, я иногда захожу в англоязычные разделы, там все пользуются ими, даже в OnPlayerUpdate. И речь не о "скриптирах".

[AirKite]

Quote:

Originally Posted by stabker Можно на обычную переменную заменить, это не проблема. Вообщем не суть, кому надо - тот заменит. Я просто показал, что иногда при выходе из игры (краш, к примеру) OnPlayerStateChange не обнулит переменные в данном случае и GetPlayerVehicleSeat уже не получить, если игрок и машины вышел. Кстати, на счет пваров, я иногда захожу в англоязычные разделы, там все пользуются ими, даже в OnPlayerUpdate. И речь не о "скриптирах".

Да вообще по сути не ссы их юзать, главное не удалять их без надобности, почистятся сами при дисконекте. Они работают почти с одинаковой скоростью за исключением первого вызова (когда выделяется память).

В итоге AMX меньше, компиляция быстрее + возможность получать значения из других скриптов (FS).

p.s. Насколько помню GVar плагин работает значительно быстрее... так что есть смысл юзать именно его (хотя точно сказать сейчас не могу, нужно проверять).

[stabker]

Quote:

Originally Posted by AirKite Да вообще по сути не ссы их юзать, главное не удалять их без надобности, почистятся сами при дисконекте. Они работают почти с одинаковой скоростью за исключением первого вызова (когда выделяется память). В итоге AMX меньше, компиляция быстрее + возможность получать значения из других скриптов (FS). p.s. Насколько помню GVar плагин работает значительно быстрее... так что есть смысл юзать именно его (хотя точно сказать сейчас не могу, нужно проверять).

Я и не боюсь их юзать. Если у меня к примеру есть участок кода, который будет задействован редко и при этом нужно что-то запоминать, зачем мне объявлять переменную для всех игроков, если она будет попусту пылиться? Я всегда пользовался и буду пользоваться Пварами, что бы не говорили о них. Крайне удобно для античитов. Не все же читеры, если мне нужно ставить флаг о подозрении в читерстве, для дальнейшей проверки, зачем объявлять для всех подряд, если пваром можно сделать это в нужное время и для нужного игрока

[iNoob]

О спасибо за код.. примерно такой сделал, но этот получше.

[eakwarp]

Quote:

Originally Posted by stabker Я и не боюсь их юзать. Если у меня к примеру есть участок кода, который будет задействован редко и при этом нужно что-то запоминать, зачем мне объявлять переменную для всех игроков, если она будет попусту пылиться? Я всегда пользовался и буду пользоваться Пварами, что бы не говорили о них. Крайне удобно для античитов. Не все же читеры, если мне нужно ставить флаг о подозрении в читерстве, для дальнейшей проверки, зачем объявлять для всех подряд, если пваром можно сделать это в нужное время и для нужного игрока

У меня сложилось впечатление, что у вас ну просто совершенно никакие-никакущие прикладные знания об однопоточном программировании, в частности об устройстве амх машины и об основах программирования на павн. Поймите уже, что работа с пварами, гварами, и любым подобным - это вызов нативных функций, причем если углублятся в устройство сампа, то целого каскада функций, это в ЛЮБОМ случае медленнее прямой работы с переменными, и актуально только если вы совершенно бедный нищеброд, и можете держать сервер лишь на вдске с 32мб оперативной памяти, ибо ничего нормального позволить себе не гугу, собственно именно для таких случаев эти функции и созданы. И честно говоря, меня блевать тянет, когда я вижу повсеместное совершенно неуместное использование оных, а следовательно создание лишней работы для процессора.

[stabker]

Quote:

Originally Posted by eakwarp У меня сложилось впечатление, что у вас ну просто совершенно никакие-никакущие прикладные знания об однопоточном программировании, в частности об устройстве амх машины и об основах программирования на павн. Поймите уже, что работа с пварами, гварами, и любым подобным - это вызов нативных функций, причем если углублятся в устройство сампа, то целого каскада функций, это в ЛЮБОМ случае медленнее прямой работы с переменными, и актуально только если вы совершенно бедный нищеброд, и можете держать сервер лишь на вдске с 32мб оперативной памяти, ибо ничего нормального позволить себе не гугу, собственно именно для таких случаев эти функции и созданы. И честно говоря, меня блевать тянет, когда я вижу повсеместное совершенно неуместное использование оных, а следовательно создание лишней работы для процессора.

Вы правы, спасибо. Пойду переводить PVar'ы на char переменные

[AirKite]

Quote:

Originally Posted by eakwarp У меня сложилось впечатление, что у вас ну просто совершенно никакие-никакущие прикладные знания об однопоточном программировании, в частности об устройстве амх машины и об основах программирования на павн. Поймите уже, что работа с пварами, гварами, и любым подобным - это вызов нативных функций, причем если углублятся в устройство сампа, то целого каскада функций, это в ЛЮБОМ случае медленнее прямой работы с переменными, и актуально только если вы совершенно бедный нищеброд, и можете держать сервер лишь на вдске с 32мб оперативной памяти, ибо ничего нормального позволить себе не гугу, собственно именно для таких случаев эти функции и созданы. И честно говоря, меня блевать тянет, когда я вижу повсеместное совершенно неуместное использование оных, а следовательно создание лишней работы для процессора.

Запили тест и расскажи тогда о том почему иногда вызов нативных функций будет быстрее. Например:

pawn Код:

new VehID[500];
VehID[playerid] = GetPlayerVehicleID(playerid);

дальнейший вызов GetPlayerVehicleID(playerid) будет быстрее чем VehID[playerid]

А вообще лучше конечно юзать GVar Plugin, он позволяет делать всё тоже самое что и PVar только работает в 3 раза быстрее. https://sampforum.blast.hk/showthread.php?tid=151076

pawn Код:

//////////////////
    new time;
    print("TEST #1");
    time = GetTickCount();
    for (new i = 0; i < 100000; i++) {
        SetGVarInt("DNIWE", i);
    }
    printf("SetGVarInt: %d", GetTickCount() - time);
    time = GetTickCount();
    for (new i = 0; i < 100000; i++) {
        GetGVarInt("DNIWE");
    }
    printf("GetGVarInt: %d", GetTickCount() - time);
//////////////////
    time = GetTickCount(); new DNIWE = 0;
    for (new i = 0; i < 100000; i++) {
        DNIWE = i;
    }
    printf("DNIWE: %d", GetTickCount() - time);
    time = GetTickCount();
    for (new i = 0; i < 100000; i++) {
        DNIWE;
    }
    printf("DNIWE: %d", GetTickCount() - time);
//////////////////
    
    for (new i = 0; i < 100000; i++) {
        format(names[i], sizeof(names[]), "name_%d", i);
    }
    print("TEST #2");
    time = GetTickCount();
    for (new i = 0; i < 100000; i++) {
        SetGVarInt(names[i], i);
    }
    printf("SetGVarInt: %d", GetTickCount() - time);

    time = GetTickCount();
    for (new i = 0; i < 100000; i++) {
        GetGVarInt(names[i]);
    }
    printf("GetGVarInt: %d", GetTickCount() - time);

Код:

TEST #1
SetGVarInt: 54
GetGVarInt: 53
DNIWE: 11
DNIWE: 13

TEST #2
SetGVarInt: 311
GetGVarInt: 102

Обычные чтение\запись GVar-ов занимает 54/100000 = 0,000054ms против 13/100000 = 0,000013ms
Что касается выделении памяти (при первом Set и до Delete) 311/100000 = 0,000311ms.
Даже имея 1000 Gvar-ов на одного игрока в OnPlayerConnect, просчёт займёт треть миллисекунды (0,3ms), что для SAMP сервера более чем незначительно, сам по себе OnPlayerConnect даёт большую задержку. Так что даже такое обильное использование GVar-а, даёт не более чем -0.1% к общей производительности.
(Тесты делал на очень сильно загруженном CPU... в реале эти показатели должны быть в 2-5 раз меньше).