Скриптинг курилка

Скриптинг курилка - Printable Version

+- SA-MP Forums Archive (https://sampforum.blast.hk)
+-- Forum: Non-English (https://sampforum.blast.hk/forumdisplay.php?fid=9)
+--- Forum: Languages (https://sampforum.blast.hk/forumdisplay.php?fid=33)
+---- Forum: Русский/Russian (https://sampforum.blast.hk/forumdisplay.php?fid=32)
+---- Thread: Скриптинг курилка (/showthread.php?tid=111279)

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161

Re: Скриптинг курилка - stabker - 06.02.2017

Не знаю, известно ли это всем. Нашел сегодня такой баг компилятора, что если внутри case любого switch объявить двух или трехмерный массив, то предшествующие ему переменные, внутри этого кейса, в дальнейших кейсах будут вести себя так, будто они уже объявлены. Иллюстрация проблемы ниже:

PHP Code:



justfortest()

{

    switch(random(3))

    {

        case 0:

        {

            new normal = 1;

            

            printf("", normal);

        }

        case 1:

        {

            new subject = 1;

            

            /*new troublemaker[2][2] =

            {

                { 1, 2 },

                { 3, 4 }

            };*/

            

            new subject_1 = 1;

            

            printf("", subject, subject_1/*, troublemaker[0][0]*/);

        }

        case 2:

        {

            new subject = 1; //error 021: symbol already defined: "subject"

            new subject_1 = 1;


            printf("", subject, subject_1);

        }

    }

}


main()

{

    justfortest();

}

Если раскомментировать все, связанное с массивом troublemaker, то в обозначенной строке 2-го кейса будет ошибка (как и во всех последующих случаях).

Re: Скриптинг курилка - ZiGGi - 06.02.2017

Quote:

Originally Posted by stabker

Не знаю, известно ли это всем. Нашел сегодня такой баг компилятора, что если внутри case любого switch объявить двух или трехмерный массив, то предшествующие ему переменные, внутри этого кейса, в дальнейших кейсах будут вести себя так, будто они уже объявлены. Иллюстрация проблемы ниже:

PHP Code:



justfortest()

{

    switch(random(3))

    {

        case 0:

        {

            new normal = 1;

            

            printf("", normal);

        }

        case 1:

        {

            new subject = 1;

            

            /*new troublemaker[2][2] =

            {

                { 1, 2 },

                { 3, 4 }

            };*/

            

            new subject_1 = 1;

            

            printf("", subject, subject_1/*, troublemaker[0][0]*/);

        }

        case 2:

        {

            new subject = 1; //error 021: symbol already defined: "subject"

            new subject_1 = 1;


            printf("", subject, subject_1);

        }

    }

}


main()

{

    justfortest();

}

В компиляторе от Zeex это, вроде, исправлено.

Re: Скриптинг курилка - Diman777 - 07.02.2017

Иногда просматривая скрипты сторонних авторов - замечаю, что условие пишут по-разному. Например возьмём strcmp:

PHP Code:



if (strcmp(dest, source, true) == 0)


if (0 == strcmp(dest, source, true))

Я пользуюсь всегда 1-ым вариантом. А 2-ой вариант это типа просто свой стиль написания кода?

Re: Скриптинг курилка - Romz - 08.02.2017

Quote:

Originally Posted by Diman777

Иногда просматривая скрипты сторонних авторов - замечаю, что условие пишут по-разному. Например возьмём strcmp:

PHP Code:



if (strcmp(dest, source, true) == 0)


if (0 == strcmp(dest, source, true))

Я пользуюсь всегда 1-ым вариантом. А 2-ой вариант это типа просто свой стиль написания кода?

Я тоже 1й вариант использую. Да, просто стиль написания, разницы никакой в данном коде нету кроме внешнего вида.

Re: Скриптинг курилка - ZiGGi - 08.02.2017

Quote:

Originally Posted by Diman777

PHP Code:



if (strcmp(dest, source, true) == 0)


if (0 == strcmp(dest, source, true))

Я пользуюсь всегда 1-ым вариантом. А 2-ой вариант это типа просто свой стиль написания кода?

Использование второго варианта исключает ошибку, когда вместо двух = пишут один.
Но я думаю, что это актуально только для недавно перешедших с паскаля

PHP Code:



if (0 = strcmp(dest, source, true))

Re: Скриптинг курилка - Romz - 08.02.2017

Quote:

Originally Posted by ZiGGi

Использование второго варианта исключает ошибку, когда вместо двух = пишут один.

В варианте выше все же 2 знака равно, а не один.

Re: Скриптинг курилка - thebatya - 08.02.2017

Кто знает: ColAndreas способен обнаружить поверхность под водой (самое дно) ?

Re: Скриптинг курилка - ZiGGi - 08.02.2017

Quote:

Originally Posted by Kolstin

В варианте выше все же 2 знака равно, а не один.

Я знаю, но любители паскаля по ошибке могут написать один знак, подразумевая два, использование второго варианта полностью исключает подобные ошибки.

Re: Скриптинг курилка - stabker - 08.02.2017

Quote:

Originally Posted by thebatya

Кто знает: ColAndreas способен обнаружить поверхность под водой (самое дно) ?

Способен, по крайней мере недалеко от берега. Только надо начинать с позиции ниже воды, потому что воду он тоже учитывает (возвращает 20000).

Re: Скриптинг курилка - Diman777 - 09.02.2017

На одном форуме увидел:

PHP Code:



FuncA()

{

    print("вызов FuncA");

    return 1;

}


FuncB()

{

    print("вызов FuncB");

    return 1;

}


FuncC()

{

    print("вызов FuncC");

    return 1;

}


FuncABC()

{

    return FuncA(), FuncB(), FuncC();

}

Ранее такого никогда не видел. Как бы ничего удивительного, вызвались все 3 функции, но в чём преимущество всё в одном return перечислять?

Re: Скриптинг курилка - ZiGGi - 09.02.2017

Quote:

Originally Posted by Diman777

На одном форуме увидел:

PHP Code:



FuncA()

{

    print("вызов FuncA");

    return 1;

}


FuncB()

{

    print("вызов  FuncB");

    return 1;

}


FuncC()

{

    print("вызов FuncC");

    return 1;

}


FuncABC()

{

    return FuncA(), FuncB(), FuncC();

}

Вроде как это немного уменьшает размер amx файла. Но, естественно, оно того не стоит.

Re: Скриптинг курилка - joker2020pro - 09.02.2017

Это для любителей "оптимизации" кода в одну строку, а ещё в конце можно дописать значение, которое будет возвращено:

PHP Code:



FuncA() 

{ 

    print("вызов FuncA"); 

    return 1; 

} 


FuncB() 

{ 

    print("вызов  FuncB"); 

    return 2; 

} 


FuncC() 

{ 

    print("вызов FuncC"); 

    return 3; 

} 


FuncABC() 

{ 

    return FuncA(), FuncB(), FuncC(), 5; 

}


main()

{

    printf("%d", FuncABC()); // 5 

}

Re: Скриптинг курилка - Diman777 - 09.02.2017

хаха порнография какая-то, короче кому как удобно
вот здесь я это прочёл, совет называется Несколько действия в одном stock'e

(не реклама, но поржать можно)

Re: Коллекция функций / макросов - OKStyle - 20.02.2017

Разве заполнение массива не происходит при подобном:

Code:

new array[100] = {1, ...};

Re: Скриптинг курилка - OKStyle - 20.02.2017

Quote:

Originally Posted by Diman777

PHP Code:



if (strcmp(dest, source, true) == 0)


if (0 == strcmp(dest, source, true))

Я пользуюсь всегда 1-ым вариантом. А 2-ой вариант это типа просто свой стиль написания кода?

Просто когда недоскриптеры, считающие себя опытными, пишут подобный понтокод, не понимают, что рушится вся логика построения кода. Задача: сравнить исходное с нулём, а не наоборот. Не знаю, можно ли назвать это проблемой, но безграмотность точно. Сродни тому, что пишут:

Code:

strcmp("/kill", cmdtext)

вместо:

Code:

strcmp(cmdtext, "/kill")

Re: Коллекция функций / макросов - stabker - 20.02.2017

Quote:

Originally Posted by OKStyle

Разве заполнение массива не происходит при подобном:

Code:

new array[100] = {1, ...};

Если это адресовано мне, то происходит. Но такое возможно только при инициализации.

Re: Коллекция функций / макросов - OKStyle - 20.02.2017

А дедовский?)

Code:

for(new i; i < sizeof(array); i++) array[i] = 1;

Re: Скриптинг курилка - DartfoL - 20.02.2017

Quote:

Originally Posted by OKStyle

Сродни тому, что пишут:

pawn Код:

strcmp("/kill", cmdtext)

вместо:

pawn Код:

strcmp(cmdtext, "/kill")

Эм, а какая разница? По-моему, тут как раз эстетичнее будет первый вариант

А по поводу сравнения с нулём: а нафига вообще так писать? Опять же, красивее будет так:

Код:

if(!strcmp("/cmd", cmdtext, true))

Re: Скриптинг курилка - Stepashka - 20.02.2017

Quote:

Originally Posted by OKStyle

pawn Код:

strcmp("/kill", cmdtext)

вместо:

pawn Код:

strcmp(cmdtext, "/kill")

От перестановки мест слагаемых сумма не меняется.
По вашему я то же "недоскриптер", потому что последнее время я ставлю константы в начале сравнения?!

Re: Скриптинг курилка - OKStyle - 20.02.2017

Дело не в эстетике, а логике. Код, не поддающийся логике - говнокод...